⇒⇒最初にクリックお願いします。
ブログ「行橋市市会議員 小坪しんや」さんよりの引用です。
【国政が動く？】弁護士会による個人情報流用”被害”事件として【これぞ民主主義と思った方はシェア】
（OGP画像）
疑似的なパブコメとして
保守系まとめでは、最大規模のサイトが「保守速報」です。
一日あたりの訪問者数が２０～３０万人ほどだったと記憶しております。
ネットが実生活に深く浸透した今、ネットの声とは、単に「ネット上のみの特殊な声」とは言えず、リアルの保守活動にも強く影響を与えるものです。
その保守速報が、「弁護士会に照会をかけた」という記事をまとめてくださいました。
市議「懲戒請求のための個人情報を、弁護士が訴訟に流用していることが問題」、弁護士会に照会
行橋市議会議員 小坪慎也
懲戒請求は「組織」に対して行われたわけだが、懲戒請求のために提供された個人情報を、「懲戒を受けた弁護士」（個人）が目的外利用することを弁護士会は組織として許しているのか。
皆、自然に受け入れているが、ここがそもそもおかしいと思う。
弁護士会は、組織責任を問われるべきではないか。
（後略）
市議「懲戒請求のための個人情報を、弁護士が訴訟に流用していることが問題」、弁護士会に照会
http://hosyusokuhou.jp/archives/48817630.html
(PC、スマホ推奨です)2chまとめブログ。政治経済ニュース、東アジアニュースを中心に。台湾、チベット、ウイグルのニュースを取り上げています。
そして冒頭の話になりますが、「このコメント欄を、疑似的なパブコメ」として扱い、国会議員に直送するという方法を考案。
実際に、私自身もコメント欄に登場。
また昨日の当Blogでも、上記の宣言を行っています。
結果は大成功。
なんと８００件を超えるコメントがつき、充分に資料として耐えうる規模になりました。
保守左派入り乱れての乱打戦が展開、大騒ぎになります。
さらに、保守速報管理人が追撃。
市議「保守速報のコメント欄を国会議員に紹介します」 目的は「弁護士会の個人情報流出事故」として、国会議員による被害調査を打診するためです
保守速報のコメント欄を「疑似的なパブコメ」と看做し、国会議員に紹介します。
目的は「弁護士会の個人情報流出事故」として、国会議員による被害調査を打診するためです。
「（弁護士会の）対応は、おかしい！」というコメントが多ければ、実際にそうなることでしょう。
さて、左派も入り乱れての乱打戦。 皆様、よろしくお願いしますね。
※ 私のBlogからも本エントリーに誘導しました。
市議「保守速報のコメント欄を国会議員に紹介します」 目的は「弁護士会の個人情報流出事故」として、国会議員による被害調査を打診するためです
http://hosyusokuhou.jp/archives/48817686.html
(PC、スマホ推奨です)2chまとめブログ。政治経済ニュース、東アジアニュースを中心に。台湾、チベット、ウイグルのニュースを取り上げています。
宣言しましたように、「ネット上では大騒ぎ」になりました。
コメント欄では、様々な情報戦が展開され、足のひっかけあいみたいなものが横行。
ただし、国会議員が目を通す可能性を考慮し、コメント欄の読者は奮戦。
また各所よりコメント能力の高い者が選抜され、全力で論戦を張っていたようです。
結論から言えば、勝利。
強力な側面支援があったのです。
カミカゼさん、ありがとう。
たった１つの投稿で８００件近いRT。流石の発信力。
ネットの反応
以下、スレの抜粋。
私もまとめサイトみたいなことをしてみましょう。
当方のブログによるスレ建てであり、私の活動への反響です。
弁護士の1000人訴訟で『弁護士会が法的責任を追求される』ブーメラン展開が発生。個人情報を不正流出させた？
1：名無しさん＠涙目です。(岐阜県) [AO]：2018/05/28(月) 09:33:55.11 ID:23xCa52O0 BE:723460949-PLT(13000)
懲戒請求のために弁護士会に提供した個人情報が、訴訟に流用されていること
懲戒請求は弁護士会という「組織」に対して行われたわけだが、その際に懲戒請求のために提供された個人情報を、「懲戒を受けた弁護士」（個人）が目的外利用することを弁護士会は組織として許しているのか。主権者たる国民が懲戒請求を行ったことに対し、私的制裁と解される手段をもって、権利行使を抑止することの是非について「弁護士会という組織」としての見解をお伺いしたい。
また、懲戒請求を受けた対象会員が報復的な手段を講じる危険性について、貴会及び単位会が、懲戒請求者へ充分な告知・周知をしているか否かについても知りたい。
皆、自然に「そういうものだ」として議論を進めているが、私は個人情報の目的外利用については、当初からひっかかっている。善意の第三者が警察に通報したら、被疑者に対して「あいつが通報しましたよ」と情報流出させ、ボッコボコにされたら警察組織の責任が問われるだろう。いま目の前で起きているのは、それぐらい不可思議なことに感じる。（略）
https://samurai20.jp/2018/05/nichibenren/
3：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [CN]：2018/05/28(月) 09:37:09.73 ID:sAneQccg0
警察にイタズラ通報してみたら？ん？
10：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]：2018/05/28(月) 09:47:38.39 ID:WBmOFJiI0
>>3
懲戒請求は正規の手続きやろ
7：名無しさん＠涙目です。(東京都) [GB]：2018/05/28(月) 09:42:25.20 ID:DT6COlTd0
あっ…これはパヨクやばい
6：名無しさん＠涙目です。(高知県) [ﾆﾀﾞ]：2018/05/28(月) 09:41:50.19 ID:x7JGdLcY0
弁護士会が個人情報保護法違反をしたと言う事か
18：名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US]：2018/05/28(月) 09:55:45.88 ID:rKj2VxV30
弁護士会なんもしてねぇな
なんのために弁護士会通してやってんだよ
43：名無しさん＠涙目です。(奈良県) [DE]：2018/05/28(月) 11:13:40.77 ID:c3NwUKHi0
>>18
弁護士会の一部のやつが懲戒請求食らった弁護士とグルってレベルじゃなく、
弁護士会まるごと真っ黒ってことやろ。
鋼の錬金術師のなかのアメストリス軍部みたいな感じかな
まともな弁護士はヒューズみたいに消されてたりして
29：名無しさん＠涙目です。(庭) [JP]：2018/05/28(月) 10:23:06.83 ID:9okZedV70
おかしいね
もう弁護士自治を許すな
そもそも請求者の個人情報が対象者に渡る仕組みになってるのは言語道断だよ
31：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]：2018/05/28(月) 10:33:41.28 ID:gsl0uHBN0
大量の懲戒請求で通常業務を遂行する時間がなくなった！
↓
大量の懲戒請求者の年齢をわざわざ全部調べて「高齢者ばかりだわー」とTwitterでつぶやくなど、
訴訟に全く関係ないことを逐一Twitterで公開したり個人とやりあったり煽ったりとフル回転。
いや時間なくて困ってるんじゃなかったの？www
すげー暇な奴に見えるんだけどw
32：名無しさん＠涙目です。(大阪府) [HK]：2018/05/28(月) 10:36:10.50 ID:cmPuVdtP0
>>31
請求者リスト作れば年齢層は一目瞭然だからなぁ。
むしろ30代以下がいなくてすぐに目に付く。わざわざ調べるまでもない。
33：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [FR]：2018/05/28(月) 10:40:32.04 ID:fNrdamNu0
弁護士会のコンプライアンス違反ってことだな。
40：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [ﾆﾀﾞ]：2018/05/28(月) 11:10:02.58 ID:2PsroUeH0
弁護士って資格を弁護士試験の認定資格まで格下げしよう
42：名無しさん＠涙目です。(佐賀県) [ﾆﾀﾞ]：2018/05/28(月) 11:12:33.99 ID:ctteaTVJ0
もしガチで頭おかしくて躊躇無く人を殺すような弁護士がいたら懲戒請求したら直接報復されかねないわな
45：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN]：2018/05/28(月) 11:16:38.20 ID:xF4Vup8G0
素朴な疑問すぎでワロタｗ
41：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [KR]：2018/05/28(月) 11:11:52.46 ID:sayDstLh0
さすが個人の権利を守らない弁護士会w
59名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [MA]2018/05/28(月) 14:51:05.59ID:xLFDiIoG0
>> 1
> 目的外利用
今までは弁護士の倫理観に任せてたんだろうけどな。
でも露骨に政治運動に利用する弁護士が現れた。
これじゃ普通の市民は、なにかトラブルがあっても懲戒請求が出来ないな。
思想信条の問題を客観的に解決できない弁護士会も問題だね。
72名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]2018/05/28(月) 17:52:12.56ID:pBW2l+8A0>>74
まあ、懲戒請求の内容を弁護士会が審議して結論出すだけの話なのに
弁護士にリスト渡すとか組織としておかしいわ
社内のコンプライアンスに上司のセクハラ被害訴えたらその詳細を上司に渡したようなものだからな
74名無しさん＠涙目です。(庭) [US]2018/05/28(月) 17:56:11.19ID:7Jto3m1I0
>> 72
> リスト渡すとか組織としておかしいわ
コンプライアンスの問題以上に、改正個人情報保護法に抵触するのではないかという問題もある。
75名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [GB]2018/05/28(月) 17:59:06.37ID:MszffIkU0
いい金づるのリストかw
79名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]2018/05/28(月) 18:40:49.47ID:yCaWV6dk0
>> 51
> 中には今回のような訳の分からない言い掛かりのようなものもあるから尚更だ。
本気で言っているなら頭の中身を疑われるレベルだな
懲戒請求を受けた弁護士の所属弁護士会が「これだけの懲戒請求を受けているが
実態はどうなっているか？」と審問して、問題が無ければ請求を退ければいい。
退けるのはあくまでも弁護士会であって懲戒請求を受けた弁護士ではない。
弁護士が判断できるならそれこそ何でも出来てしまうぞ。
脱法行為を繰り返す弁護士など幾らでも世の中には存在する。建前としてはそういう
弁護士を弁護士会という組織が自発的に取り締まる、というのが「懲戒請求制度」
80名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [JP]2018/05/28(月) 18:44:12.59ID:EMefvCIK0
>> 1
訴訟の前に振り込め詐欺みたいな使い方してなかった？
92名無しさん＠涙目です。(東日本) [JP]2018/05/28(月) 23:32:30.79ID:hzKRrcTR0
目的外利用だよね
93名無しさん＠涙目です。(catv?) [JP]2018/05/28(月) 23:40:28.86ID:qp5tnuLQ0
懲戒請求はあくまでも請求であってそれを審理するのは弁護士会だろ
これって請求をされた時点で請求者の個人情報が当該弁護士に渡って
まだ懲戒が確定してもいないのに請求を取り下げろという報復訴訟ができるって
明らかに弁護士側だけに有利な制度だよな。
サヨクマスコミ的に言えば「このような行為を認めれば請求者が萎縮してしまうので弾圧だ」となるはずだよな。
94名無しさん＠涙目です。(catv?) [JP]2018/05/28(月) 23:59:05.54ID:qp5tnuLQ0>>96>>97
しかしこれってマスコミ報道されないから知らない人が多いだろうけど
実は既存弁護士会が瓦解もしくは最低でも役員総辞職レベルの案件じゃねぇか？
個人情報の目的外利用って完全な犯罪だよな。
犯罪行為を容認しているとなれば弁護士会の存在意義自体が問われる。
弁護士会がこの苦境を切り抜けるには当初懲戒請求のあった事案は不問にして懲戒はせず
別件で当該弁護士を弁護士会が善意で渡した請求者の個人情報を勝手に悪意を持って
目的外利用した事に対する懲戒を行うしかないだろ。
元スレ
【パヨク速報】小坪行橋市議｢懲戒請求で弁護士会に提供した個人情報が訴訟に流用されるっておかしいね｣
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1527467635/
当該スレは、U-1速報様にて取り上げて頂きました。
ありがとうございます。こちらでもコメント数が１００件を超えており、大きな反響が出ております。
政治関係者は、是非とも「国民の声」として認識して頂きたく思います。
U-1速報 : 弁護士の1000人訴訟で『弁護士会が法的責任を追求される』ブーメラン展開が発生。個人情報を不正流出させた？
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50511088.html
各まとめサイトにおかれましては、元スレをご覧いただき、是非とも拡散協力をお願いいたします。
⇒⇒ よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
※お願い。 ランキング分散を避けるため下記↓のランキングは、無視してください.（押さないで！）