Quantcast
Channel: 狼魔人日記
Viewing all articles
Browse latest Browse all 9761

市議「懲戒請求のための個人情報を、弁護士が訴訟に流用していることが問題」、弁護士会に照会

$
0
0

 

⇒⇒最初にクリックお願いします。    

NO!残紙キャンペーンサイト

 

   

 沖縄県政の刷新を求める会より

■ご支援のお願い■


 当会は、地政学的に大変重要な沖縄県が、我が国の安全と発展に寄与できるように県政の刷新を行う為に発足致しました。
 活動の中心は、県内にある不正・不当、県民や国民の不利益になる事案を取り除くため、法律を盾とし証拠を鉾として権力の座にある議会と行政を糺す活動を行います。
 ご協力頂ける方に裁判経費や活動のご支援をお願い申し上げます。(現在、「翁長知事国連訴訟」(1次、2次、3次)及び「県警検問違法訴訟」を提訴中です)

沖縄県政の刷新を求める会

支援金お振込先

金融機関:ゆうちょ銀行 名義:沖縄県政の刷新を求める会 記号:17010 番号:19246121

 

 

 

813市議「懲戒請求のための個人情報を、弁護士が訴訟に流用していることが問題」、弁護士会に照会

2018年05月28日00:15 257: 日出づる処の名無し 2018/05/27(日) 20:19:30.80 ID:jHQL6hlc 市議「懲戒請求のための個人情報を、弁護士が訴訟に流用していることが問題」、弁護士会に照会

行橋市議会議員 小坪慎也
懲戒請求は「組織」に対して行われたわけだが、懲戒請求のために提供された個人情報を、「懲戒を受けた弁護士」(個人)が目的外利用することを弁護士会は組織として許しているのか。
no title
 
https://twitter.com/kotsubo48/status/1000419718774181888

皆、自然に受け入れているが、ここがそもそもおかしいと思う。
弁護士会は、組織責任を問われるべきではないか。

https://twitter.com/kotsubo48/status/1000422805429628928

>懲戒請求は弁護士会という「組織」に対して行われたわけだが、その際に懲戒請求のために提供された個人情報を、「懲戒を受けた弁護士」(個人)が目的外利用することを弁護士会は組織として許しているのか。

>主権者たる国民が懲戒請求を行ったことに対し、私的制裁と解される手段をもって、権利行使を抑止することの是非について「弁護士会という組織」としての見解をお伺いしたい。

>また、懲戒請求を受けた対象会員が報復的な手段を講じる危険性について、貴会及び単位会が、懲戒請求者へ充分な告知・周知をしているか否かについても知りたい。 258: 日出づる処の名無し 2018/05/27(日) 20:20:43.20 ID:jHQL6hlc 続き)
>皆、自然に「そういうものだ」として議論を進めているが、私は個人情報の目的外利用については、当初からひっかかっている。

>善意の第三者が警察に通報したら、被疑者に対して「あいつが通報しましたよ」と情報流出させ、ボッコボコにされたら警察組織の責任が問われるだろう。
>いま目の前で起きているのは、それぐらい不可思議なことに感じる。

>すでに、弁護士を名乗った上で提訴を予告し、合算すると6億円もの金銭を求める要旨の通知書を送付したり、恫喝ともとられかねない暴言を弁護士とわかる形でネット上で公言する行為が実在の弁護士によって行われていることが社会問題になっています。

>こういった弊害について、強制加入団体たる組織としての貴会の認識及び見解をお伺い致します。

↓実際に弁護士会に照会した文書は以下より。証拠画像あり↓
【拡散】懲戒請求のために弁護士会に提供した個人情報が、訴訟に流用されていること【許されないと思った人はシェア】

https://samurai20.jp/2018/05/nichibenren/ 306: 日出づる処の名無し 2018/05/27(日) 21:00:04.50 ID:Jk2t+YSt >>257 >>258
弁護士会が(懲戒請求したいという人の)個人情報を、弁護士に目的外利用させてしまったって問題か。

組織としての回答が必要だな。
無回答じゃ済まないだろ、これ。

 

384: 日出づる処の名無し 2018/05/27(日) 22:03:19.31 ID:SYxRXMpe >>306
俺も訴訟するにも対象と金額がおかしいだろ?ってのは思ってたが、
言われてみれば訴訟に個人情報使ったのは目的外利用疑い有りだよな
これは盲点だったし、真面目に組織として解答しないとアカンわ

 

277: 日出づる処の名無し 2018/05/27(日) 20:39:51.81 ID:Iz/8m9xj >>257 >>258
弁護士会は「大量の不法な懲戒請求で業務が滞った。
これが許されたら真面目に懲戒請求した人が割を食うから、訴訟は適切だ」
とか言うんだろうけど

それなら、大量懲戒が来ても大丈夫な体制(多数の事務を雇うとか)を
整えるべきで恫喝訴訟はお門違いでしょ

公認会計士みたいに、資格者の事務所にいる最低の割合(公認会計士の場合は
有資格者が1事務所で75%以上)が決まってる訳じゃないんだし

 

312: 日出づる処の名無し 2018/05/27(日) 21:03:13.84 ID:Jk2t+YSt >>257 >>258
誰かと思ってリンク先に行ったら、小坪さんか。

国会議員の人脈豊富、こないだ甘利さんにも会ってた。国政調査権発動の可能性あり。
弁護士会のほうが詰んだんじゃね?

 

引用元: http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1527399602/

 

⇒⇒最初にクリックお願いします。

 

  ※お願い。 ランキング分散を避けるため下記↓のランキングは、無視してください.(押さないで!)

Viewing all articles
Browse latest Browse all 9761

Trending Articles