よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
暴かれる前川喜平の嘘 前川「和泉補佐官と首相官邸で会ったのは9月5日」→しかし和泉補佐官はラオス出張→前川「9月9日の午前」→しかしこの日の午前に北朝鮮が核実験で首相官邸は大わらわ→前川「じゃあ9月9日の午後」→策士策に溺れて万事休す
暴かれる前川喜平の嘘 前川「和泉補佐官と首相官邸で会ったのは9月5日」→しかし和泉補佐官はラオス出張→前川「9月9日の午前」→しかしこの日の午前に北朝鮮が核実験で首相官邸は大わらわ→前川「じゃあ9月9日の午後」→策士策に溺れて万事休す
まずは今年の6月4日の毎日新聞での前川インタビュー記事一部抜粋
インタビューに答える前川喜平・前文部科学事務次官＝東京都千代田区で２０１７年６月３日
https://mainichi.jp/articles/20170604/k00/00m/040/142000c
安倍晋三首相の友人が理事長を務める学校法人「加計（かけ）学園」（岡山市）が国家戦略特区に獣医学部を新設する計画を巡り、文部科学省の前川喜平前事務次官（６２）が３日、毎日新聞のインタビューに応じた。前川氏は昨年８月下旬以降、官邸側から開学に向けた手続きを急ぐよう求められた経緯を詳述。和泉洋人首相補佐官からは昨年９月と１０月の２回、「官邸に呼び出された」と明かした。政府はこの直後の同１１月９日に獣医学部新設を認める規制緩和を決めており、約２カ月の急展開を「プロセスが乱暴だった」と批判した。
和泉氏は昨秋の面会の記録について「確認できない」と説明しているが、前川氏は自身のスケジュールを管理しているスマートフォンを示しながら、昨年９月５日午前１０時２５分にアポイントが入ったと証言。このとき初めて獣医学部新設の手続きを急ぐよう求められたとし、「私の記憶では、補佐官は『総理は自分の口から言えないから私が代わって言う』とおっしゃった」と語った。
ところが、今日7月24日午前の衆議院質疑で、前川氏は和泉補佐官から首相官邸に呼び出され、会ったのは「2016年9月5日」から「2016年9月9日午前」と証言を変えた。
証言を変えた動画
が、不運なことに、証言を変えた2016年9月9日の午前は北朝鮮が核実験をし、首相官邸もてんやわんやの時間帯。
北朝鮮による核実験の実施 ｜ 外務省 –
2016年9月9日
http://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kp/page3_001807.html
そんなときに前川を首相官邸に呼びつけるなど有り得ない。
そしてとどのつまりが、同日9月9日の午後に答弁が変わる。
おそらく9月5日から9日に変えたのは、毎日新聞のインタビュー後に和泉補佐官が日本不在という事実を知ったのだろう。
そして今日7月24日の午前の答弁では急遽9月9日の午前に変更した。
ところが午前は北朝鮮の核実験で首相官邸はそれどころではないと。
おそらく今日の昼の休憩時に弁護士か、または野党の誰かが「9月9日の午前はマズイ」と忠告したか。
「じゃあ、午後で」となったのではないかと推測する。
もちろんこの矛盾についてはマスコミはスルーするだろうが、もう前川は追い詰められたも同然。
「策士策に溺れる」とはこのこと。
前川、万事休す。
以下、和田議員がネットでこのことを取り上げている。
売春バーへ天下りした前川喜平さんが新証言「とにかく急いでいる感じがした」←こいつの証言って全部これだな～ネットの反応「こいつ、最初の頃と言ってることが変わってきてるな」「俺は前川が焦ってると感じた」
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
38
【悲報】前川喜平さん、おもしろ議事録が発見されてしまう 教育WGで委員にボロクソに罵倒され終了 高橋洋一氏「挙証責任をわかっていない証拠。非常識役人」
2017年07月25日02:00
カテゴリ 国内ニュース
1: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県)＠＼(^o^)／ [EU] 2017/07/24(月) 22:49:00.75 ID:YPmXSrCj0 BE:135853815-PLT(12000) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/premium/1372836.gif 高橋洋一（嘉悦大）@YoichiTakahashi
前川氏が挙証責任をずーとわかっていない証拠。こういう非常識役人がいるんだよな
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/wg/2005/0712/summary050712_01.pdf
前川氏は2005年にも文科省は規制するがその説明責任はないといって問題を起こした。
こんな当たり前が理解できず文科省がGDGDしたので課長レベル終了、次のステージに進んだが結局文科省告示に特例が設けられた。
そして申請の熟度（京産大の準備不足）で加計になった。京産大も納得済みと明言
https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/889303056042545152
18 名無しさん＠涙目です。(千葉県) 2017/07/24(月) 15:47:13.13 ID:GpcpfX400
これすげえなあ
委員「あなたがやっていることの根拠を示してください」
前川「俺のやることに疑問を持つなら疑問を持つ根拠を示せ」
委員「政策を実現するにはそれに基づく根拠が欲しいと言ってるんです」
前川「それだけの疑問を呈するなら疑問の根拠を示せ」
最後委員ブチ切れてるし会議の議事録でこんなの初めて見たわｗ
「やめましょうこんな人相手にしてもしょうが無い」てまで専門委員に言われてるよ
35 名無しさん＠涙目です。(千葉県) 2017/07/24(月) 15:52:17.21 ID:GpcpfX400
主査「議論自体を否定して何がしたいんだ前川、もういいわ、皆んなには悪いけど今日はこれで打ち切るわ」
「話しにならんから今度別の文科省の役人に話つけに行くわ、生産的な議論しようとしてるのに議論自体否定するんなら話すだけ無駄だわ」
前川「いや、ですから市町村が」
主査「もういいから」
専門委員「発言打ち切られてるんだから黙れよ」
前川「生産性が無く無駄なことが証明された」
まさかの勝利宣言ｗｗｗｗｗ
56 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2017/07/24(月) 15:59:42.06 ID:HyefVw+k0
２７ページおもろいなｗ
くだらない
ばかばかしい
もう結構です
黙りなさい
4: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県)＠＼(^o^)／ [EU] 2017/07/24(月) 22:54:31.74 ID:YPmXSrCj0 @***
前川「理由をだせ」
委委「議論するデータがない」
前「疑問に思うならそっちが出せ」
委「出すのはそっちの責任」
前「疑問を持った方が出せ」
委「エビデンスのない事をやってた事が問題」
前「言いがかりだ！」
委「ヤクザみたいな言葉をつかうな」
19: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:03:45.87 ID:05gMT1+w0 >>4
これもよく分からんな
専門委員って人が求めてるものって何？
83: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:19:28.45 ID:gmWXNZJp0 >>19
斜め読みしてきたけど、教職課程のプロセスで
効果測定のデータを求めている
単位修得のみが求められていて、実際には役に立たなかったという声もあり
ちゃんと意味があるプロセスなんですよね？
意味があるっていう根拠になるデータはありますか
と、問うておる
ズレてたらゴメンな
92: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:21:15.79 ID:83lvf5R50 >>19
前川さんが発言するために集めた根拠、この場合は省が収集したデータをください
で、前川さんの回答からは、
・この会議の場には持ってきてない
・データは集めてないし集める気もない
・最低限は集めてる
とあやふやな感じがする
93: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [AU] 2017/07/24(月) 23:21:33.73 ID:as82E+uh0 >>19
文科省が必要と思って政策を実施してるなら、それが必要な根拠を示せって言われてる
164: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [NL] 2017/07/24(月) 23:35:02.74 ID:FirCU14+0 >>19
根拠と検証だよ
インプットとアウトプット
前川が無能なのはこの問答で理解できるわ
こいつらにISOとか理解出来ないだろうな
170: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/07/24(月) 23:36:32.16 ID:5Ep9ZbkJ0 >>164
今の報道に足りないのもそれ
印象ですべてが動く
韓国だけだと思ったら日本もそうなってる
12: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:01:30.68 ID:05gMT1+w0 >>1
>http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/wg/2005/0712/summary050712_01.pdf
これ
専門委員って人が無理言ってるだけじゃないの？
46: 名無しさん＠涙目です。(愛知県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:12:15.10 ID:XQ6L0gEI0 >>12
実は俺にもそう見えた。
証拠出せ出せって言っても出しようがないじゃない。
例えば、運転免許制度の妥当性の証拠出せって言っても無理だろう。運転免許制度をやめた場合とで比較なんてできっこないんだから。
68: 名無しさん＠涙目です。(千葉県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:15:59.67 ID:HhykQCPe0 >>46
制度が始まる前と後での、何かしらのデータがあるだろ
普通は
70: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [KR] 2017/07/24(月) 23:16:26.81 ID:7gFnCXWn0 >>46
例え悪すぎ
そこは車検制度にしろよ
82: 名無しさん＠涙目です。(愛知県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:19:27.02 ID:XQ6L0gEI0 >>70
車検制度もきっちりとデータを出した上での妥当性の検証は難しいと思うよ。
例えば、少しだけ車検の間隔を伸ばして事故率がどう変動するかを分析しなければならないわけでしょ。
そうすぐにデータなんか出ないだろ。
108: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:24:19.10 ID:cIUqMwsJ0 >>82
データ出せない、疑問の根拠示せ、やってるの市町村だから詳しいこと知らんとふざけた問答の前川に委員は
「こんな省庁はあんたんとこだけだ」
と切れてるぞw
他はまがりなりにも準備してデータ出して説明してるんだよ。
のらりくらり逃げて責任回避ばかりしてる文科省が異常ってこと。
80: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [NL] 2017/07/24(月) 23:18:59.82 ID:GIBtId3/0 >>46
急にこんな質問をしたら意地悪だけど
これに関しては委員が事前に資料を出すように要求してたのに
前川が準備してなくて怒られてるように見えるぞ
173: 名無しさん＠涙目です。(福岡県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:37:12.65 ID:JEZ4G3ln0 >>1
6: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県)＠＼(^o^)／ [EU] 2017/07/24(月) 22:57:29.33 ID:YPmXSrCj0
14: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/07/24(月) 23:02:09.32 ID:ofiwQv8Z0 >>6
11ページにも良いこと言ってる専門委員がいるよ
文科省が如何にゴミかを
21: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [NG] 2017/07/24(月) 23:04:22.71 ID:76jYrD0S0 貧困調査さん抜粋前半部分
30: 名無しさん＠涙目です。(岐阜県)＠＼(^o^)／ [AU] 2017/07/24(月) 23:06:34.03 ID:SJjJCL7P0 委員会が完全に喧嘩腰じゃん
うちのやってることの何が疑問なのか説明もせず結論だけぶつけられても困るって前川は言ってんだろ？
当たり前じゃん
44: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:11:18.56 ID:z7k+umyz0 >>30
やっていることの根拠を示す責任が文科省にあるんだよ
449: 名無しさん＠涙目です。(香港)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/07/25(火) 00:35:25.17 ID:ROW5OByr0 >>30
これこれこう言う事がやりたい
やるにあたって、効果を定量的に評価したい、根拠となる数字が欲しい
至極当たり前のことに聞こえるんだが…
49: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:12:38.96 ID:p/PnkSoJ0 ここまでボロクソに言われるって凄くねw
148: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [RU] 2017/07/24(月) 23:32:16.84 ID:mnScNz780 うーん、何となく前川の方が正しい気がするが…
この委員の方が全然論理的に話できてなくね？
199: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:42:14.73 ID:gmWXNZJp0 >>148
この抗がん剤が効果があるってデータある？
→ないですけど、調べる必要ありますか？
効果あるかどうかわからんのに使ってるの？
→効果がないかもって思う証拠出してもらわないと、、、
いやいや効果があるから使ってますよってデータ用意してよ！
→なんで疑うの？
効果あるってデータ無いからじゃん！
→データないからってなんで疑うの？
そう言うの調べる委員会じゃん私達！
→いやー効果があるかどうかはデータないけど、調べる必要ありますかねー
データないなら、現場の人に聞くから、あなたは黙ってて！
俺の印象を文書の中の抗がん剤を例にして例えてみた
219: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:45:58.14 ID:05gMT1+w0 >>199
>文書の中の抗がん剤
何で抗がん剤出てきたのか草
231: 名無しさん＠涙目です。(福岡県)＠＼(^o^)／ [BR] 2017/07/24(月) 23:47:51.81 ID:D4Il1Bpr0 >>219
26ページ目に出てるからじゃね
239: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2017/07/24(月) 23:49:06.64 ID:gmWXNZJp0 >>219
pdfの中に、あなたは効果の分からない抗がん剤を使うのですか？
みたいなくだりがあるんだよ
なんか甘いから使ってるってレベルですよってとこが面白い
てかこのスレのpdfくらい読んでよw
255: 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [KR] 2017/07/24(月) 23:53:15.30 ID:CRg36lH00 これは前川が罵倒されようが突っ込まれようが組織や政策を護ったと言う事だよ。
文科相の施策に外部の意見や評価は持ち込ませないってことで一貫してる。
国益や国民の益にはならないけど組織を守るって点でみれば有能。次官まで行くのも分かるよ。
引用元: http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1500904140/
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします