■那覇市立中央図書館の言論封殺に、断乎抗議する！ （抗議文例はこちらで）
Amazonにて予約受付中！
国境の島の「反日」教科書キャンペーン
~沖縄と八重山の無法イデオロギー~
第1章 石垣の政権交代
第2章 教科書と「反日」イデオロギー
第3章 暴走する県教委
第4章 沖縄世論はこうして作られる
第5章 法をねじ曲げる無法左翼たち
こうして作られる沖縄「世論」
尖閣、米軍基地、自衛隊…。
日本が抱える大問題に潜む闇を八重山の小さな新聞社が告発する。
予約受付はこちら
←クリック応援願います！
「国境の島の「反日」教科書キャンペーン」は、何者かの圧力があったのか、沖縄では取り扱わない書店が多いようです。 全県民に読んで欲しい本だけに、取り扱う書店が少ないのは不可解な現象です。
5日現在、ジュンク堂那覇店と戸田書店豊見城店に入荷したようですが、ジュンク堂で一階の新刊本コーナーにも沖縄関係本コーナーにも陳列されておらず、2階の目立たぬ場所に置かれています。
先行発売した石垣市の書店では即日完売したのとは大違いです。 ⇒国境の島の「反日」教科書キャンペーン 教科書問題の内幕暴く 市内書店で先行発売
最寄の書店に、じゃんじゃん電話を入れ、取り扱うよう運動をして下さい。
「全体主義の島沖縄」の厚い壁をぶち破るため、皆様のご協力をお願いいたします。
★ ■琉球新報の無知蒙昧な社説
「沖縄のヒトラー」こと慶田盛安三氏がルール破りの大悪党として文科省に糾弾されている現状を見ていながら、発狂新聞が知らぬ顔の半兵衛を決め込むんえでいる。 この無責任な態度を再三批判した。
沖縄タイムスは社説は沈黙したまま、コラムで見当違いのな感情論をぶち、これで反論したつもりらしい。
一方の琉球新報が社説で、義家政務官を批判しているのを不覚にも見落としていた。
ところが読んでびっくり、こんな破綻した社説で慶田盛氏を支援しているつもりなのか。
これでは首吊りの足を引っ張るようなものではないか。
こんなクズ新聞の扇動で踊らされた慶田盛氏が気の毒になってくる。（涙）
発狂では沖縄タイムスに負けない琉球新報。
読者を愚弄しているとしか思えないボロボロの社説だ。
やはり琉球新報にとっても、八重山教科書問題に関しては「沈黙は金」だった。
琉球新報社説 2013年3月4日
文部科学省の義家弘介政務官が竹富町教育委員会に対し、中学公民教科書について八重山採択地区協議会の答申通りに育鵬社版を採択し使用するよう直接指導した。県教委にも同様に、竹富町教委を指導するよう要請した。 ２０１１年に八重山採択地区協は保守色の濃い育鵬社版の公民教科書を選定・答申。石垣市と与那国町の教委は育鵬社版を採択したが、竹富町教委は東京書籍版を採択。無償給付の対象にならなかったため、竹富町教委は１２年度は第三者の寄付で東京書籍版を購入して生徒に配布する異例の事態となっている。
今回の指導で、義家氏は地方教育行政法などに基づく是正要求も検討する考えを示した。しかし、強硬姿勢は事態を悪化させ混乱を深めるだけだと憂慮する。
安倍政権らしさを鮮明にしたい思惑もあるのだろうが、政府は竹富町教委や県教委の言い分もしっかり聞き、慎重に対応すべきだ。
義家氏は、竹富町教委の判断は同一地区内で同じ教科書を採択することを定めた教科書無償措置法に違反すると指摘した。
しかし一方で、地教行法は各教委の教科書採択権を定めており、竹富町教委は採択権の優位性を主張している。法的な矛盾がある中で、一方の法律を根拠に育鵬社版の採択を迫るのは強引すぎる。
義家氏は無償措置法が地教行法に優先するとの見解も示したが、その根拠も明白ではない。
この問題では、石垣市や与那国町の住民らが東京書籍版の無償給付などを求めた訴訟の判決が昨年１２月にあり、那覇地裁は原告の訴えを退けたが、無償措置法と地教行法のどちらに優位性があるのかの司法判断は避けている。
そもそもこの問題は、八重山採択地区協での選定の際に、教科書の順位付けの廃止や協議会の非公開・無記名投票など、強引で不明朗な手法が採られたことが発端であることを銘記すべきだ。
しかも、育鵬社版公民教科書に関しては人権や憲法などの記述で多くの疑問点が指摘されており、別の教科書を使用させたいとして不採択にした竹富町教委の判断は理解できる。
竹富町が無償給付対象外なのは憲法上も問題含みで、解消を図る必要がある。政府が同一教科書でなければ無償にできないというのなら、一本化に向け民主的な手法で再協議するしかあるまい。
☆
＞しかし、強硬姿勢は事態を悪化させ混乱を深めるだけだと憂慮する。
強硬姿勢に感じるのは脛に傷があるからだ。
何度でもいうが監督省庁の文科省が法治国家として当然の措置をしたまでであり、前政権が放置した案件の尻拭いをしているに過ぎない。
強硬か否かの問題ではない。 地方自治体のコンプライアンス（遵法精神）の有無の問題なのだ。
＞義家氏は無償措置法が地教行法に優先するとの見解も示したが、その根拠も明白ではない。
根拠は明白である。
これは何も義家政務官の個人的法解釈ではない。
法律を学ぶものにとって特別法が一般法に優先するということは基本中の基本。
しかもこの見解は民主党政権で野田総理大臣の名で閣議決定されている。
当時の琉球新報も【東京】発で、認めているではないか。
琉球新報 2011年10月8日
【東京】八重山地区の教科書採択問題について文部科学省は７日、無償措置法が地方教育行政法に対し、部分的に優先するとの見解を示す答弁書を閣議決定した。
照屋寛徳衆院議員の質問主意書に答えた。
教科書採択に関しては、採択地区内で同一教科書の採択を定めた無償措置法と、各教育委員会に採択権があるとする地方教育行政法の２法があるが、文科省はこれまでいずれの法が優先するかは明言を避けていた。
一般的に、一般法と特別法の関係では、特別法が優先すると考えられており、答弁書で無償措置法を「教科書用図書の採択の権限の行使について特別の定めをしている」として、特別法に当たるとしたことで、同法が優先するとの認識を示したといえる。
☆
言うまでもなく義家政務官の見解は民主党政権の見解の継続であり、自民党政権になって突然見解を変えたわけではない。
ただ、民主党政権と違うのは、組合・日教組に頭が上がらない民主党政権が竹富町の違法状態を放置したのに対し、自民党政権では法治国家の秩序維持のため違法状態を是正する指導をした、ということである。
＞那覇地裁は原告の訴えを退けたが、無償措置法と地教行法のどちらに優位性があるのかの司法判断は避けている。
那覇地裁は法律の常識である無償措置法の優位性にあえて触れなかっただけであり、、無償措置法が地教行法に優先するかららこそ、地教行法の優位を根拠にする原告の請求を退けたのではないか。
竹富町教委の主張する「採択権は地教委にある」を認めたら、地教行法が優先することになる。
＞そもそもこの問題は、八重山採択地区協での選定の際に、教科書の順位付けの廃止や協議会の非公開・無記名投票など、強引で不明朗な手法が採られたことが発端であることを銘記すべきだ
八重山地区の教育委員会は約16年間の極左王国・大浜前市長時代、沖教組の独断を黙認し、教科書の順位付けを独断的に行っていた。
この悪弊を玉津会長が、順位付け廃止を求める文科省の通達を根拠に、教育改革したのが騒動の発端ではなかったのか。
非公開・無記名投票もプロ市民団体が会場に乱入し、で気に入らぬ決定には罵声を浴びせるなど妨害工作が激しいので、「静謐（せいひつ）な協議の環境」のため文科省が指導したものであり、強引でもなければ不明朗でもない。法規に従がった行為である。
＞しかも、育鵬社版公民教科書に関しては人権や憲法などの記述で多くの疑問点が指摘されており、別の教科書を使用させたいとして不採択にした竹富町教委の判断は理解できる。
そもそも、国の検定を合格した教科書の中の採択であり、法規に則って選定した教科書が気に入らないからと言ってそれを拒否し、自分の好きな教科書を採択することが法治国家で許されるはずはない。人権や憲法などに疑義が有るのは左翼プロ市民団体の作成したパンフレットの丸写しではないか。
＞竹富町が無償給付対象外なのは憲法上も問題含みで、解消を図る必要がある。政府が同一教科書でなければ無償にできないというのなら、一本化に向け民主的な手法で再協議するしかあるまい。
憲法上は何の問題もない。 最高裁判断は合憲と判断している。
また「一本化に向かって再協議」というが、物事には全て期限と言うものがある。
もう一つの関連法規「臨時措置法」に従がえば、協議は8月末に終了しており、9月16日までに各教委の必要な教科書の冊数を文科省に提出するように義務付けられている。
「臨時措置法」から判断しても、竹富町の状況は違法状態である。
仮に竹富町教委や県教委が主張する「9・8協議会」の協議が適法だとしても、石垣市教委や与那国教委が異議を唱えたら、堂々巡りの再協議が延々と続くことになる。 おそらくは10年たっても「再協議による一本化」は不可能である。 この小学生でもわかる理屈を崎原与那国町教育長は当初から繰り返し説明していた。
よもや小学生でも可笑しいとわかる理屈を振りかざして、琉球新報が文科省批判の社説を書くとは、メクラ蛇に怖じずの格言そのものだ。
流石は発狂新聞と改めて感心せざるを得ない。
憲法違反などと基本的知識もないままに、よくも社説が書けるものだ。
こんなものインターネットで容易に検索できる。
勉強をしなおしなさい。
こんな無知で粗雑な論理で読者が納得すると考えているとしたら、琉球新報はよくよく読者を舐めてかかっているのだろう。
無知な琉球新報の論説委員のために、再度過去エントリーをリンクするので、勉強して出直してきなさい。
ブラックジョーク一発！大城県教育長がコンプライアンスだって（爆）
【おまけ】
今朝の沖縄タイムスも八重山教科書問題については、完全スルーかと思ったら・・・。
あった！
紙面最下部の見落としがちな場所に、虫眼鏡が必要なほどの小さな記事が2件。
一審で敗訴したプロ市民が、石垣市に対して「東京書籍版の無償給付などを求めて起こした訴訟（二次訴訟）」の第一回口頭弁論が５日に行われたと言う記事で見出しはこれ。
八重山教科書
「無償」訴える
２次訴訟初弁論
無償給付をする権限がある文科省を訴えずに、何の権限もない石垣市を訴えたのは「極悪人・玉津」を法廷に出す目的だけの不毛な裁判ということが見え見えなので、沖縄タイムスもベタ扱いなのだろう。
同じ内容の一次訴訟では一面トップでこの騒ぎだったのに、今では八重山教科書問題から逃げてしまった。（涙）
で、もう一件はこれ。
文科省は「注視」
教科書問題に言及
【東京】下村博文博文文科相は５日の閣議後会見で、八重山の教科書問題について、法的対応に問題ないととの立場を取る竹富町教委への対応について「今回の指導を踏まえ、（町、県）両教育委員会の今後の対応を注視し、その後の状況の中で対応について判断したい」と述べた。
さー、大城浩県教育長と慶田盛安三竹富町教育長のご両人、首を洗って待っていなさい！
【追記】１１；１０
県議会の代表質問の記事が出ているが、八重山教科書問題で県に質問したという記事はない。
竹富町教委が違法行為をしていると言うなら、県教委の指導のもとに違法状態になったのであるから国と県との整合性について県に質問する政党があってもおかしくないと思うのだが。
もっとも新聞のデタラメ記事を鵜呑みにして「オール沖縄」で恥知らずな東京行動をする県議には、八重山教科書問題でも、琉球新報社説のレベルだろう。
そのレベルの質問なら「沈黙は金」を守った方が得策なのだろう。
【おまけ】２
普天間で開業の床屋さんのブログ成せばパパさんがオスプレイ見学会の感想を書いてくださっています。
一番の当事者である普天間住民でありながら、自治労や沖教組ＯＢの老活動家たちとは全く違う対応ですが、これが普通の普天間住民の感想です。
こんなエントリーも有りました。
■カンパ協力のお願い■
琉球新報の言論封殺に戦いを挑んでいる上原さんの訴訟へのカンパ協力は支援団体の三善会へお願いしております。
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【口座番号】記号：１７０１０ 口座番号：１０３４７９７１
【名 義】サンゼンカイ.
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行以外の金融機関からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【店 名】七〇八（読み：ナナゼロハチ）
【店 番】７０８
【口座番号】普通：１０３４７９７
【名 義】サンゼンカイ
←応援クリック願います。
沖縄のの出版界に衝撃！
沖縄の出版界が出版拒否した問題の書！
季刊誌「かみつく」
「かみつく」を紹介するHP
価格 １４２０円（税・送料込み）
（１２６０円（税込み）＋送料１６０円＝１４２０円）
ネット販売註文先 ezaki0222@ybb.ne.jp
※住所氏名と電話番号を御連絡いただければ、受注当日か翌日までに発送いたします
＜送金方法等詳細はここ＞
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
『沖縄に内なる民主主義はあるか』定価：１７３５円（税・送料込み）
著者：又吉康隆
⇒応援クリック願います。