オスプレイがタイの演習に参加！驚異的飛行距離の証明

抗議文例はこちらで

ネットではオスプレイの県外（国外）訓練に関する重要なニュースが報じられてういると言うのに、今朝の沖縄タイムスはオスプレイ関連の記事は何もない。ただオピニオン欄で読者の声を借りて、こんなのが・・・。満額の予算と基地譲歩は別東京行動へのやじにあぜん配備合意違反は目視でわかるオスプレイに関し「危険な欠陥機だから配備反対」という声から「不安感の払拭」（県知事）に変化してきたことを沖縄２紙が気がついていないはずはない。ただ、これまで県民を「欠陥機」扇動してきた手前、拳の下ろし所に迷っているのが本音と見る。一時は「安全性の担保」を叫んで反日サヨク団体の先頭に立っていた佐喜真宜野湾市長も、「市民広場」（普天間基地の一部）を閉鎖され、これまで利用してきた市民の抗議を受けてからやっと目覚めたようで、市長自ら市民広場の草むしりなどして米軍に恭順の意を表した。　普天間移設に関しても「辺野古移設反対」から、一変、「どこに移設してくれとは言わない。政府として環境を整え、政府の責任でやってください」（２月３日沖縄タイムス）と、政府の主張する「辺野古移設容認」の姿勢を打ち出している。一時は翁長那覇市長のパシリと噂されていた佐喜真宜野湾市長だが、ここに来てやっと現実を見極められる真っ当な政治家に成長したようだ。（拍手）さて、オスプレイの県外（国外）訓練のニュースだが、グアムでの訓練に参加し、評判どおり走行距離が旧型ヘリに比べて格段に長いということをグアム訓練で証明したわけだが、今回はさらに走行距離の長いタイでの訓練に参加するという。中国が「オスプレイの沖縄配備」を忌み嫌うわけもわかるし、発狂新聞が「島ぐるみオスプレイ阻止」などと反対運動で県民を扇動する理由もよくわかる。以下は軍事関連ニュースでは平安名純代記者等より数段信頼性の高い情報発信で評判の「週刊オブイェクト」さんの引用です。 2013年02月09日沖縄からMV-22オスプレイがコブラゴールド演習参加でタイに展開来週2月11日からタイで始まる多国間合同軍事演習「コブラゴールド」に参加する為、沖縄の普天間基地からアメリカ海兵隊のMV-22オスプレイが自力飛行で移動、タイのナコーンラーチャシーマー県コラート空軍基地に2月5日に到着しました。オスプレイがタイに展開するのは初めてになります。

"The cat is out of the bag." とは「秘密が漏れた」という諺で、シンガポールや現地タイでは飛来した2月5日当日の内に日本の沖縄からオスプレイがタイにやって来た事を速報で伝えていました。またアメリカ海兵隊第三海兵遠征軍公式flikrでも少し遅れて2月8日に公式UPされています。

Ospreys arrive in Thailand | III Marine Expeditionary Force/MCI Pacific

海兵隊はコブラゴールド演習への参加に付いて、佐世保の強襲揚陸艦ボノム・リシャールに普天間基地のCH-46D、CH-53E、UH-1Y、AH-1Wなど各種ヘリコプターを搭載して向かいましたが、MV-22オスプレイは自力飛行移動で向かいました。詳細はまだ報じられていませんが、普天間基地からMC-130空中給油機と一緒に飛んでフィリピンを中継点にしてタイまで移動したものと思われます。中継無しでも移動は可能です。

コラート-マニラ-普天間

沖縄からタイまで飛ぶ場合、フィリピンを中継すると全航程は約3500km、東シナ海からバシー海峡を通過し南シナ海を一気に横断して直接飛んだ場合は約3000kmあります。ヘリコプターでは困難な自力飛行での長距離移動を問題無く行えるオスプレイは、沖縄県の普天間基地に配備されて以降、韓国のオサン基地、グアムのアンダーセン基地、フィリピンのアントニオ・バウティスタ基地、タイのコラート基地に展開しました。周辺地域で予定されながらまだ飛んでいないのは、日本各地での低空飛行訓練と富士演習場での訓練になります。なおフィリピンでは既に先月の訓練で夜間低空飛行訓練を行っています。

Ospreys conduct low-altitude training in Philippines | III Marine Expeditionary Force/MCI Pacific

☆

旧型ＣＨ４６ヘリなら輸送船で目的地に運ぶような遠距離（タイ）でも、オスプレイなら自力で飛行できるということを証明したわけだから、「オスプレイの沖縄配備」が、尖閣奪取を目論む中国に与える「抑止力」の効果は計り知れないほど大きい。

それにグアムやフィリピンそしてタイなど県外どころか国外で訓練を実施ようとしているなら県民にとっては朗報のはずだが、オスプレイに関する朗報は決して報道しないのが発狂新聞。　これこそが発狂といわれる所以である。

以前は「オスプレイの安全性の担保」をオウムのように繰り返し、「島ぐるみオスプレイ阻止」運動の先頭に立っていた佐喜真宜野湾市長が最近トーンダウンした理由は、発狂新聞の見出しに判断力を失い、「安全」と「安心」の違いを混同していたことに気がついたから、と推察する。

ふだん何気なく「安全」と「安心」という言葉を並べて使っているが、そもそも両者にはどのような違いがあるのだろうか。

ビートタケシのの実兄で、明治大学理工学部教授、北野大氏はこのように両者の違いを説明する。

「安全とは自然科学で証明される客観的事実、安心とは自ら理解・納得したという主観的事実です」と。

「科学技術に基づく安全があって初めて、安心できる状況が形づくられる。さらに安心は、コミュニケーションに基づく信頼と言い換えられます。安全と安心を結びつけるものがリスクコミュニケーションになります」（北野教授）

では「オスプレイの科学技術に基づく安全」とは何か。

そう、本来なら「安全」について正しいコミュニケーションの仲立ちをすべき新聞が、デタラメな記事を発信し、読者を不安に陥れている現状では、いつまでたっても「不安の払拭」が出来ないのである。

最新の科学技術の結果であるオスプレイの安全性を、素人に科学的に説明するのは極めて困難である。

したがって、国の専門家集団が検証した安全性の結果を、国が安全宣言する以外に説明の手立てがない。

その点、オスプレイは日米両政府が「科学的技術に基づく安全」を宣言している。　