沖縄戦「集団自決」の謎と真実秦 郁彦
PHP研究所
このアイテムの詳細を見る
よろしかったら人気blogランキングへ 
クリックお願いします
昨日(２２日)の世界日報が、１７日行われた「パンドラの箱掲載拒否訴訟」の証人尋問の詳細を「沖縄のページ」のほぼ全面を使い大きく報道した。
この報道自体が、地元の事件を地元紙ではなく本土紙を通じてしか知ることが出来ないという沖縄のマスコミの異常さを象徴する「事件」である。
「パンドラ訴訟」は、地元の有力紙琉球新報と同紙に長期連載記事を書いたドキュメンタリ作家との言論封殺をめぐる前代未聞の裁判沙汰であるにも関わらず、地元マスコミが申し合わせて隠蔽したように、県民には知らされていない。
沖縄戦のドキュメントの連載記事を執筆した上原正稔氏が言論封殺されたとして同紙を法廷の場に引き摺り出した。
この「パンドラ訴訟」は沖縄の全マスコミが連帯して県民の目からの隠蔽を目論んでいる。
異論を許さぬ「全体主義の島沖縄」を象徴するこの裁判は、いまや上原正稔氏対全沖縄マスコミという異常な様相を呈してきた。
地元紙が隠蔽する「パンドラ訴訟」の詳細を報じた世界日報の記事を全文引用する。(強調部分と注は引用者が施した)
まず見出しはこうだ。
＜不明確な掲載の根拠＞
過去の資料引用「二重掲載」と主張 琉球新報
「社の方針として拒否」浮彫に
ドキュメンタリー作家の上原正稔氏が琉球新報社に対して沖縄戦に関する連載『パンドラの箱を開ける時』の第ニ話の掲載を一方的に拒否されたとして未掲載分の原稿料や慰謝料など約１千万円の損害賠償を求めた訴訟の証人尋問が17日、那覇地裁で行われた。ドキュメンタリーには過去の資料の引用が重要であり、資料引用を理由に掲載を中断したことは表現の自由と著作権の侵害を主張した原告側に対し、被告側は原告の連載が「二重掲載」で「初出の内容を用いて原稿を書く」という契約に違反していると主張したが、ドキュメンタリーにおける過去の資料の引用と「二重掲載」の明確な違いを示しきれず、掲載拒否の根拠が不明確のまま終わった。同訴訟は、８度にわたる口頭弁論を経て証人尋問に入り、いよいよ大詰めを迎えた。（那覇支局・豊田 剛）
琉球新報社からの原稿依頼で上原氏が執筆した「パンドラ」の連載は２００７年５月26日から琉球新報夕刊で始まり、第１話が終わったが、第２話の「慶良間で何が起きたのか」（注：慶良間諸島の集団自決に関して過去の資料を引用して「軍の命令がなかった」と明言する内容）の原稿を新聞社に渡したところ、2話掲載予定の前日の同年６月18日、一方的に掲載拒否を通達された。約４カ月後に連載は再開されたが、資料としては貴重な渡嘉敷島旧指揮官の赤松嘉次（あかまつよしつぐ）氏の手紙の内容を記述した最終回の１８１回目の原稿掲載も拒否された。このため、上原氏は昨年１月、「連載拒否は、表現の自由侵害と著作権侵害にあたる」として琉球新報社に対し訴訟を起こした。
17日証人尋問に立ったのは原告側からは上原氏と沖縄県文化協会会長で『うらそえ文藝』編集長の星雅彦氏。被告側は、当時、琉球新報の編集局次長兼文化部長だった枝川《えがわ》健治・総務局付参与と当時編集委員として連載終盤を担当した名城知二朗・デジタル戦略室長だ。
尋問は、原告側の星氏から始まった。星氏によると、２００７年８月頃、琉球新報から依頼されて書いた「集団自決において軍の命令はなかった」という内容の原稿が、担当記者によって大幅に縮小・書き換えられた上、後になって「社の方針に合わないので、やはり掲載できない」と言われ、依頼された原稿が「社の方針」で一方的に拒否されたことを証言した。担当者から「原稿料を払う」と言われたが、星氏はこれを受け取らなかった。
被告側弁護士は、「新聞社には編集権というものがある」「持ち込まれた原稿がすべて掲載されるとは限らない」と反論したが、星氏は、「琉球新報に依頼されて書いた原稿はあるが、持ち込んだ原稿はこれまで一度もない」と証言した。
続いて被告側の証人として枝川氏と名城氏が尋問を受けた。被告側の言い分はこうだ。
▼新聞社は、連載第１話、第２話の内容が上原氏のかつての連載『沖縄戦ショウダウン』の内容とほぼ同じで、「二重掲載」と判断、掲載拒否を決めた。▼一字一句同じ文字の二重掲載に原稿料を払えない▼新聞社として二重掲載は常識的に許されるものではない――。
『沖縄戦ショウダウン』は琉球新報に１９９６年６月1日から13回連載されたもので、米海兵隊の第77歩兵師団所属のグレン・シアレス伍長の手記（上原氏の翻訳）を元に書かれたドキュメンタリーだ。枝川氏は「およそ、小説であるかドキュメンタリーであるかを問わず、過去に発表したものと同じ文章を使用することは許されるはずがない。百歩譲って同じ文章を使うにしても表現を変えるもの」と主張。
これに対して原告代理人の徳永信一弁護士は反対尋問で、「ドキュメンタリーは事実と資料に基づいて人間の物語を書くこと」と追及。枝川氏は「はい」と承知したものの、『パンドラ』については引用している部分が長いので「二重掲載」、せめて地(じ)の文章くらい書き換えるべきだと反論した。
「では地の部分でどこに二重掲載があるのか示してください」と徳永弁護士が『パンドラ』の連載原稿と『沖縄ショウダウン』の連載を枝川氏に見せると、引用以外の記述が全く異なっていた為、「即答できない」と口ごもった。被告側の連載拒否理由の論理が破たんした瞬間だった。
名城氏の陳述も、二重掲載は契約違反に当たるということに終始した。しかし、『パンドラ』の連載１８０回のうち同じ資料の引用は3回分であり、新聞社が二重掲載を理由に連載中断した根拠に乏しい。上原氏は「初出の資料を使う」という契約はなかったと主張している。
当時、歴史教科書における沖縄戦の内容で集団自決の軍命の記述を削除する検定意見に抗議する「教科書検定意見撤回を求める県民大会」が行われるなど、県内マスコミは一丸となって抗議していたが、名城氏は、琉球新報も検定意見撤回のキャンペーンを張っていたことを認める証言をした。今回の証人尋問で、集団自決に「軍命はなかった」という内容の意見、論調は「社の方針として」掲載しないという新聞社の偏向ぶりが浮かび上がった。
上原氏によると、連載開始から連載に責任を持ち、中断を決めたのは、当時の編集委員である前泊博盛・沖縄国際大学教授だという。このため、前泊氏が当初証人尋問に出廷する予定だったが、６月の口頭弁論の当日になって被告弁護士が証人撤回を申し出てきた。
裁判後の報告会で、徳永弁護士は「前泊氏が証言を回避した理由は『敵前逃亡』にほかならない」と断言。「社会の公器たる琉球新報が（前泊氏の証言を避けたことで）どういうものなのか明らかになったのではないか」と琉球新報の編集体質に疑問を投げかけた。
同裁判の目的について、徳永弁護士は「単なる法律上の問題だけではなく、社の方針やキャンペーンに反する事実を無視し、自分たちの都合のいいものしか発信しないことを世間に知らしめ、本土に間違って伝えられている“沖縄の世論”がいかに歪められていることを明らかにするもの」だと指摘した。
この裁判の意義について上原氏は「沖縄のマスコミのあり方を正す意味で重要な裁判」と強調。星氏も、「マスコミの間違った姿勢を糾したい」と訴えた。
琉球新報は7月21日現在、同裁判の記事については掲載していない。
同裁判は９月18日、最終弁論をもって結審し、年末頃にも判決が下される見通し。
☆
■カンパ協力のお願い■
琉球新報の言論封殺に戦いを挑んでいる上原さんの訴訟へのカンパ協力は支援団体の三善会へお願いしております。
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【口座番号】記号：１７０１０ 口座番号：１０３４７９７１
【名 義】サンゼンカイ.
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行以外の金融機関からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【店 名】七〇八（読み：ナナゼロハチ）
【店 番】７０８
【口座番号】普通：１０３４７９７
【名 義】サンゼンカイ.
沖縄戦「集団自決」の謎と真実秦 郁彦
PHP研究所
このアイテムの詳細を見る
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
★
■【拡散依頼】
8・8辺野古区民の真実の声を全国に広げる市民集会
「普天間基地の辺野古移設は地元の反対が強いから不可能である。」
これは、真っ赤な嘘です。プロパガンダです。
移設先の本当の地元とは、移設先の米軍キャンプのある名護市辺野古区です。
＜名護市辺野古区のホームページ＞
http://www.henoko.uchina.jp/
辺野古区のホームページには、
「私たちは今まで基地との交流によりまちを発展させてきました。」
と書かれています。
実際にキャンプ・シュワブの米海兵隊隊員と辺野古区住民は溶け込んだように生活しているようで、辺野古区の恒例の運動会では、キャンプシュワブの隊員は第11班の住
民として参加しているとのことです。
＜写真：辺野古区運動会に参加している米海兵隊隊員とその家族＞
http://goo.gl/otxat
辺野古区民は首尾一貫して、普天間飛行場の危険性の除去を願い、代替地として受け入れを容認（条件付き）してきたのです。
しかし沖縄のマスコミ、全国のマスコミはその事実と辺野古区民の思いを一切報道せず、辺野古区民の意志を黙殺した情報操作が繰り返され、結果として全国民も国会議
員さえその事実をしらず、国家の利益を大きく失うことになってしまいました。
そのような中、名護市民が立ち上がり８月８日に「辺野古区民の真実の声を全国に広げる市民集会」が再開される事になりました。
地元マスコミに封殺されてきた辺野古区民の真実の声、そして辺野古テント村の実態や被害状況などを直接聞くことができます。
沖縄在住の方は、万障お繰り合わせの上是非、ご参加ください。
そして、沖縄のマスコミの報道が嘘だらけであることを多くの沖縄県民にお伝え下さい。
また、沖縄県外にお住まいの方も、ご都合のつく方は是非沖縄まで足を運ぶようお願い申し上げます。
マスコミの報道と沖縄の真実のギャップを体で感じ取り、その事実を全国に広げていただきたく存じます。
特に辺野古区民の真実の声を全国に広げていただきたく切にお願い申しあげます。
◇関連ブログ記事◇
＜■立ち上がった「辺野古漁港の不法占拠を許さない名護市民の会」＞
http://goo.gl/bP3AB
＜■辺野古テント村の不法占拠を許すな！不法占拠を応援する名護市長を許すな！＞
http://goo.gl/8gRFk
＜■韓国の左翼団体と連帯している辺野古テント村＞
http://goo.gl/KHUu7
（仲村覚）
チラシのダウンロードはこちらから http://goo.gl/WBccb
【拡散依頼】
◆辺野古区民の真実の声を全国に広げる市民集会◆
◎日時：8月8日（水） 開場 午後6:30 開演 午後07：00
◎場所：名護市民会館・大ホール
（ 〒905-0014 沖縄県名護市港2丁目1番1号電話：0980-53-5427 ）
◎参加費：無料・カンパ大歓迎
◎主な登壇予定者：
◇前名護市長 島袋吉和氏
◇名護市議会議員 宮城安秀氏
辺野古移設拒否の根底には、マスメディアと左翼勢力による「辺野古区民の声黙殺工作」がありました。
辺野古区民は、首尾一貫して、住宅が密集する宜野湾市の危険性の除去を、心から願い、そのために基地の代替地として受け入れを容認（条件付き）してきたのです、ま
さに沖縄のウムイ（思い）そのものです。
しかしマスコミはその思いを一切報道せず、沖縄県民だけではなく、多くの国民・国会議員にもその事実を知らせないまま、辺野古区民の意志を黙殺した情報操作が繰り
返され、結果として日本の安全保障を揺るがす大きな問題へと炎上させてしまいました。
今こそ良識ある沖縄県民は、報道されない沖縄県民の声を、そして辺野古区民の声を、力あわせて全国に発信し、日本国における沖縄の果たすべき役割を自ら宣言すべき
なのです。
いままで、辺野古区民が自ら先頭に立ち表明しようとすると、反対する勢力による多くの妨害や嫌がらせが発生し、辺野古の人間関係や住民の方々の精神を蝕んできまし
た。
今こそ、沖縄県民有志による、「辺野古区民の真実の声を全国に広げる県民集会」実行委員会の設立を提案し、マスコミが報道しない沖縄の真の声を全国に発信できるよ
う、関係各位と力を合わせていきたいと考えておりますので、ご賛同、ご協力を心からお願い申し上げます。
-----------------------------------------------------------------------