国王気取りの翁長知事、「本土で米軍受け入れを」

クリックお願いします

※お願い

人気ブログランキングのバナーに関し、一番下部の（最後の）バナーをクリックすると、順位が88位と表示され、それ以外のバナーをクリックすると、順位が20位と表示されます。投票が分散されるのを防ぐため、次のバナーをクリックをお願いします。

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします「惚れてしまえば痘痕（あばた）も笑窪（えくぼ）」という。沖縄２紙が翁長知事に本気で惚れ込んでいるのか、それともこれまでの成り行きで、惚れた素振りのパフォーマンスをしているのか、筆者はその真相を知る術を持たない。だが少なくとも昨年の知事選以来、沖縄２紙の翁長氏に関する報道に、翁長氏の醜い痘痕を直視する気配は全くない。痘痕の例を挙げれば、那覇軍港問題、龍柱問題など枚挙に暇がないほどだ。沖縄２紙は、翁長知事が昨年末、アポ無しで上京し、政府要人に面会拒否をされたことを批判、全面的に門前払いの翁長氏を擁護した。今年の４月から５月にかけて、翁長知事は、菅官房長官、安倍首相、中谷防衛相と立て続けに沖縄関連の政府要人と面会をした。沖縄２紙は面会前から「辺野古移設の政府側」と「新基地建設反対の沖縄側」を「日本vs沖縄」という対立構造で扇動した。菅官房長官との初面会で「上から目線」などといちゃもんを付け「粛々と」と言う文言の封印に成功した翁長県知事だが、実際は、「あらゆる手段で抵抗する」と口先だけの発言以外になす術を知らない。政府要人との面会は予想通り政府側が米軍基地に関し、沖縄の占める地政学的見地から安全保障上の抑止力の重要性を主張したのに対し、翁長知事は「上から目線（菅氏）」「高飛車（中谷氏）」など専ら感情的文言を多用し平行線で結論には至らなかった。国の安全保障問題は国の専権事項であり、一知事の権限の及ぶものではない、と何度も書いた。

「美人弁護士」こと猿田女史に「翁外交の重要性」などと扇動された翁長知事。

米国に県事務所を設置、すっかり一国の大統領か「琉球国王」にでもなった知事一行が訪米の上「辺野古反対」を訴えるロビー活動をするという。

日米首脳が会談し、辺野古移設を再確認したばかりのこの時期に、翁長知事は一体誰を相手にロビー活動をするというのだ。

政府要人との会談と前後して、翁長知事はハワイに安慶田副知事を派遣、イゲ州知事との面談で、「反辺野古」の支援を要請したが、「（辺野古移設は日米）両政府が決めること」と門前払いを受けたことは記憶に新しい。

「辺野古移設」に関し何の権限もない安慶田副知事、玉城デニー衆議院議員、糸数慶子参議員等が次々と渡米し、やはり何の権限も持たない州知事や議員等に辺野古移設を訴えたが、「日米両国政府が決めるもの」などと次々と門前払いを喰らった。

沖縄タイムスによると、玉城デニー氏は、グアム選出のボダョ下院議員（民主）との面談で「グアム移転と辺野古新基地建設の予算は別だ」と協力を求めたが、ボダョ側は、２０１２年の日米合意で切り離されてはいるものの、米国側では事実上リンクしていると考えられているなどと説明。　「辺野古見直し」については「沖縄と日本の合意が前提」であるとのこと。　

上院軍事委員会を務める共和党のマケイン氏は、かつてレビン氏らとの辺野古見直しを提言してきたが方針を転換。共和党が多数派を奪還した機に、風向きもまた大きく変化している。

そりゃそうだろう。　自分の発言が何の影響も及ぼさない時期には、「辺野古見直し」などとリップサービスをしていたが、発言が影響を及ぼす時期になると方針転換・・・よくある話である。

下院軍事委員会は審議中の国防権限法案の草案に、辺野古が「唯一の選択肢」との文言を織り込んだ。　上院軍事委員会も足並みをそろえる可能性がある。　沖縄は、予算に縛りをかけることで米政府に対峙米議会という強い後ろ盾を失いつつある。　

翁長知事の埋め立て承認の取り消しや撤回に向けた行動はまだ具体化しておらず、米議会が話愛のテーブルにつく可能性も遠のいた。

「美人弁護士」の目論む米国への県事務所設置によるロビー活動が絶望的になったということだ。

翁長知事は、５月２７日から６月５日までの日程でワシントンとハワイを訪問。米軍普天間飛行場の名護市辺野古への県内移設に反対する考えを米政府や米国民に直接伝え、移設計画の断念を求めていくという。

ワシントンでは、国防総省や国務省の米政府関係者に加え、米議会やシンクタンクなどの関係者との会談を調整している。

ハワイでは祖父母が沖縄出身のデービッド・イゲ州知事と面談する方向。知事の訪米には、移設に反対する名護市の稲嶺進市長らが同行する意向を示している。

本日の沖縄タイムス二面中段に、こんな見出しが・・。

県議ら十数人規模訪米団

知事に同行　民意伝達へ

現時点で訪米団に同行するのは次の面々。

県議会与党で県民ネットから山内末子氏と赤嶺昇氏、共産党から渡久地修氏、

うまんちゅの会から、比嘉瑞己氏

中立会派の中で与党の立場の吉田勝廣氏

那覇市議会新風会、仲松寛氏、知念博氏

共産党、古堅茂治氏、

社大党、平良識子、上原快佐氏

社民党、宮平のり子

経済界、かりゆしグループ前最高責任者の平良朝敬氏、

金秀グループの古謝光弘副社長

共産党議員を引き連れて、一体誰に陳情する気なのか。

おやおや、今回は「翁長外交」のコーディネーターとして美人弁護士は同行しないのだろうか。

ワシントン訪問では、国務・国防両省の次官補との会談を求めているほか、アメリカ議会の議員やシンクタンクの研究者とも会談したいとして、日程の調整を進めているという。

何の権限もない米国の野党議員や、同情的な研究者たちの「辺野古反対」の同意を、何の権限もない翁長知事が受けても、何の実効性もないことは子どもでもわかること。

辺野古移設の作業は粛々と進行している今日この頃、翁長知事は、外務大臣でもなければ大統領でもない。

国防・安全保障事案には何の権限もない一地域の首長であることを自覚すべきである。

翁長知事は訪米行脚の前哨戦として、都内で記者会見をした。

翁長知事「本土で米軍受け入れを」　都内で会見、政府を批判（5/21東京新聞）

翁長知事は、東京都内の日本記者クラブと日本外国特派員協会で記者会見し、「本土で覚悟を決めて米軍を受け入れ、立派な日米同盟をつくってほしい」と述べた。

日米両政府が、辺野古（へのこ）への新基地建設を「唯一の解決策」とする日本政府を批判した発言だ。　

翁長氏は「日本国民全体で日本の安全保障を守る気概もないのに、（沖縄にだけ負担を）押しつけて積極的平和主義だと言っても、他国は日本の覚悟を感じない」と指摘。

「地上戦で十万人も亡くなり、あんなに本土に尽くしてきた沖縄に（新たな負担も）あんたらで考えなさいという姿勢なのか。何で沖縄だけ上から目線で言われるのか」と疑問を投げかけた。

辺野古への新基地建設を阻止するため、民間から資金を募る「辺野古基金」に触れ「二億円を超えたが、七割が本土から。本土の方も『これは変だよね』と感じている」と説明した。

二十七日からの訪米で、米政府高官や上下両院議員らと会談することについて「日本政府を相手にしていたらどうにもならないので、米国に行く」と説明した。　

沖縄の地政学的重要性を考えれば、沖縄から米軍をなくすことは不可能だ。

国防問題に関し、何の法的権限もない一県知事が、自国政府の頭越しにアメリカに交渉しようとする態度に危機感を感じるのは筆者だけではないはずだ。

「翁長外交」などと煽てられ、独自に外交を展開しようという意志とも窺え、「沖縄独立論」を展開する勢力に日米同盟の頓挫を目論む中国に加勢することなるからだ。

ちなみに沖縄知事選当時は、翁長氏に疑念を持っていた大田昌秀元県知事は、５月１６日の「琉球民族独立総合研究学会の設立２周年記念オープンシンポジウム」で講演し、「辺野古移転阻止すれば独立の可能性」「国連支援で不可能ではない」などと琉球独立を扇動している。

⇒新基地阻止なら「独立も」　大田元知事が主張　独立学会シンポ

結局、東京での記者会見でも翁長知事は、「あらゆる手段で新基地建設を阻止する」という県知事選当時の文言を一歩でも進めた具体策は何一つ提示できず、記者の質問に対しても「政府目線の質問」などと感情的戦術で終始した。

ところが翌日の沖縄タイムスは、まさに「痘痕も笑窪」の報道である。

社会面トップを、次の大見出しで飾り、知事の怒りのパフォーマンスを評価した。

知事、怒気と充実感

東京「沖縄きり放される」

政府に対する敵対意識丸出しの翁長知事は、「地上戦で十万人も亡くなり、あんなに本土に尽くしてきた沖縄に」と恨み言を言うが、戦争で亡くなった人たち日本全国にいる。

さらに、本土から戦地へ出征し亡くなった人たちもいる。

戦争で被害を被ったのは決して「沖縄だけ」ではない。

つづく

【おまけ】

戦争の被害を被ったのは「ウチナービケーン（沖縄だけ）」と勘違いする若者が増えている。

以下はネットの拾いものです。

戦争被害が「ウチナービケーン」でないことがよくわかる。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

インタビュアーが「なぜ“焼夷弾”を落とすという選択をしたのか」とマクナマラに問う。

マクナマラはこう答える。（以下Ｍ）

Ｍ：「問題は焼夷弾ではない。」
Ｍ：「一晩で１０万人の市民を殺戮していいかどうかだ」

Ｍ：「ルメイの答えは、イエスだ」
Ｍ：「彼は言うだろう。“君は１０万人ではなくもっと少なければいいと言うのか？　日本上陸ともなれば何万もの米兵が死ぬかもしれん。それが賢い選択か？”と」

Ｍ：「だが、焦土にした上で、原爆まで落とす必要があるのか？」
Ｍ：「ルメイは、東京以外も焼夷弾で焼いた」

クリーブランドと同規模の横浜は５８％が破壊された。
当時のＮ．Ｙ．に匹敵していた東京は、５１％が破壊。

富山は　９９％が破壊された。
名古屋は　４０％が破壊された。
大阪は　３５．１％が破壊された。
西宮は　１１．９％が破壊された。
下関は　３７．６％が破壊された。
呉は　４１．９％が破壊された。
神戸は　５５．７％が破壊された。
大牟田は３５．９％が破壊された。
和歌山は　　５０％が破壊された。
川崎は　３５．２％が破壊された。

岡山　　６８．９％
八幡　　２１．２％
鹿児島　６３．４％
尼崎　　１８．３％
佐世保　４１．４％
門司　　２３．３％
都城　　２６．５％
延岡　　２５．２％
宮崎　　２６．１％
福岡　　２４．１％
高知　　５５．２％
佐賀　　４４．２％
今治　　６３．９％
松山　　６４．０％
大分　　２８．２％
平塚　　４８．４％
徳山　　４８．３％
四日市　３３．６％
宇治山田４１．３％
大垣　　３９．５％
岐阜　　６９．６％
福井　　８６．０％
徳島　　８５．２％
堺　　　４８．２％
八王子　６５．０％
熊本　　３１．２％
伊勢崎　５６．７％
高松　　６７．５％
明石　　５０．２％
福山　　８０．９％
青森　　３０．０％
岡崎　　３２．２％
静岡　　６６．１％
姫路　　４９．４％
千葉　　４１．０％
一宮　　５６．３％
清水　　４２．１％
大村　　３３．１％
奈良　　６９．３％
津　　　６９．３％
桑名　　７５％
豊橋　　６７．９％
沼津　　４２．３％
銚子　　４４．２％
甲府　　７８．６％
宇都宮　４３．７％
水戸　　６８．９％
仙台　　２１．９％
鶴賀　　６５．１％
名古屋　６４．９％
日立　　７２．０％
熊谷　　５５．１％
浜松　　６０．３％
前橋　　６４．２％が破壊された。