毎度、沖縄タイムスのダブスタ報道！

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします　  ブログセンターランキングへクリックで応援願います 今年の三月に米兵が酒気帯びで起した当て逃げ事故を、沖縄タイムスが「ひき逃げ」と報じたことに疑念を呈したら、コメント欄が盛り上がった。 当て逃げに見えても被害車両にけが人がおれば、「ひき逃げ」と報ずるという沖縄タイムスを援護するしつこい常連さんがいたからだ。 だが、沖縄タイムスの主張は、その場限りの言い逃れで、加害者が米兵の場合に限り人目を引く「ひき逃げ」と差別報道をすることを自ら暴露してしまった。 全く同じ条件で沖縄人が起した事故を「ひき逃げ」ではなく、「当て逃げ」と報道したのだ。 その詳細は沖縄タイムスが差別報道！に記してあるが、要約し引用するとこうなる。 引用文に入る前に何度も繰り返してきたことを、しつこくくり返す。 日本語の分からない方々向けの一種の儀式ですので飛ばしても結構です。（笑） 米兵の事故・事件に絡むエントリーで、筆者は容疑者が米兵という理由だけで歪曲報道される卑劣な沖縄メディアの報道姿勢を批判するのであり、米兵の事故や事件そのものを擁護する気は毛頭ない。 悪質な事故・事件を起した犯人は、米兵、沖縄人を問わず厳しく断罪されてしかるべき、これは改めていうまでも無い。   で、引用文に入る。 ＜米兵が起した「ひき逃げ」の報道と同じ日の沖縄タイムスに、次のような記事があった。 酒飲み当て逃げ 容疑の男を逮捕　　　嘉手納署 酒気帯び運転でバイクに追突し、現場から逃走したとしたとして、嘉手納署は8日、道交法違反（酒気帯び運転・事故不申告）の疑いで、那覇市辻の会社員、上地栄太郎容疑者（２２）を現行犯逮捕した。　追突されたバイクの運転手は、右ひざを打撲したという。　同容疑者は酒を飲んだことは認めているが、バイクへの追突については「何かにぶつかったような気がする」とあいまいな供述をしているという。（沖縄タイムス　2010年7月9日） 二つの「事件」は同じ追突事故で、事故の状況は次の条件のどれを取っても全く同じである。 （１）酒気運転、（２）追突事故、（３）逃亡、（４）被害車両に怪我人 ただ一つ違いを挙げれば、片方は容疑者が米兵で、一方が容疑者沖縄人という違いである。 沖縄タイムスは人種によって報道の姿勢が大きくことなる、つまり人種差別主義者であることを自ら暴露したのが二つの追突事故の報道である。 沖縄タイムスは同じ追突事故であっても容疑者が米兵というだけで、一面のトップを使って大々的に報道し、しかも違和感のある「ひき逃げ」と決め付けている。 一方の沖縄人による同種の事故は、第二社会面の最下部に見逃しがちなベタ記事で、しかも「当て逃げ」と報じている。 これこそ人種、国籍による差別報道ではないのか。＞ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇ ３月に起きた米兵の交通事故を、８月になっても大見出しで報じる沖縄タイムスはしつこく続報を報じていたのだが、沖縄人が起した同種の事故にもこのように執拗に報道するのか。 否である。 ひき逃げ米兵を起訴、身柄引き渡される、那覇地検 　 2010年8月13日  今年3月、名護市辺野古であった米軍車両によるひき逃げ事件で、道交法違反（酒気帯び運転、事故不申告、救護義務違反）と自動車運転過失傷害の容疑で書類送検されていた在沖米海軍の女性3等兵曹ウェンディー・フォスター容疑者（26） ... 米兵を書類送検へ　辺野古ひき逃げ　2010年7月9日
来週にも県警方針　車両実験など終了 終戦記念日の昨日の沖縄タイムス社会面の目立たぬ場所に次のベタ記事があった。 バイクに衝突　けがさせ逃走 酒気帯び容疑の男逮捕 宜野湾署は13日、酒を飲んで車を運転し、オートバイに衝突して男性にけがをさせ逃亡したとして、自動車運転過失傷害と道路交通法違反（酒気帯び、救護気味違反）の疑いで、中城村北上原の自営業、瑞慶覧朝盛容疑者（５３）を現行犯で逮捕した。　同署の調べでは、瑞慶覧容疑者は13日午後9時ごろ、中城村北上原の剣道29号で、酒気帯び状態で普通貨物乗用車を運転してオートバイに衝突、乗っていた男性（２４）を転倒させ、擦過傷を負わせた上で、逃走した疑いがある。　同署によると、目撃者からの通報を受けて現場付近を調べたところ、瑞慶覧容疑者は現場から約１?離れた場所に車を停車させ、車内に座っていたという。　飲酒検知では、基準値の約２倍アルコールが検出されたという。（沖縄タイムス　２０１０年８月１５日） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇ まぁ、次々と同じような事故が起きるのも呆れるが、これも赤文字で示したように沖縄タイムスが主張する「ひき逃げ」の条件を全て満たしている。 おまけに酒気帯び運転まで問題の米兵と全く同じではないか。 沖縄タイムスがいうところの「ひき逃げ」報道の次の４点セットである。 （１）酒気運転、（２）追突事故、（３）逃亡、（４）被害車両に怪我人 ん？　実際は５点セットで、（５）は米兵が条件だって。 だったら沖縄人の場合は「ひき逃げ」の栄誉？を得る資格が無いことになる。 やはり、サンマは目黒に限る・・・ではなく、「ひき逃げ」は米兵に限る、というわけだ。 読者をバカにしているとはまさにこのことだ。 敢えて引用と同じ文を用いて、沖縄タイムスのダブスタ報道を批判する。
沖縄タイムスは同じ追突事故であっても容疑者が米兵というだけで、一面と社会面のトップを使って大々的に報道し、しかも違和感のある「ひき逃げ」と決め付けている。 一方の沖縄人による同種の事故は、第二社会面の最下部に見逃しがちなベタ記事で、しかも「当て逃げ」と報じている。（今回は衝突とだけ報じて、「当て逃げ」とも書いていない） これこそ人種、国籍による差別報道ではないのか。 沖縄タイムスよ、恥を知れ！ ん？カエルの面に小便、と言う言葉もあるか。
  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします　  ブログセンターランキングへクリックで応援願います