過激化する県知事選！琉球新報「ネット上で玉城デニー氏が攻撃されている。民主主義壊すデマの拡散やめろ」

  ⇒忘れずにクリックお願いします。

 

 

 太字 (Ctrl+B)

■支援金のお願い■

 

 当日記管理人は、翁長知事を相手取って複数の裁判を係争中です。　代理人弁護士には手弁当でご協力いただいていますが、訴訟費用の資金難で交通費、宿泊代などの実費支払いや、説明会場を借りるのも厳しい状態です。

 

皆様の支援金ご協力をお願いいたします。（事務整理上一口１０００円以上をお願いしますが、勿論金額の多寡は問いません）

 

支援金お振込先

お振込先　　ゆうちょ銀行から振り込む場合

金融機関：ゆうちょ銀行 名義：沖縄県政の刷新を求める会 記号：１７０１０ 番号：１９２４６１２１

ゆうちょ銀行以外からお振り込む場合の振込先 

金融機関：ゆうちょ銀行 金融機関コード：９９００ 預金種目：普通 名義：沖縄県政の刷新を求める会 店名：７０８（ナナゼロハチ店） 店番：７０８ 番号：１９２４６１２

 

沖縄県政の刷新を求める会

 

 

■御知らせ■

 

依田啓示さんの控訴審

 

①刑事訴訟控訴審　９月２５日（火）　午後３時、福岡高裁那覇支部（那覇地裁）

 

②民事訴訟　　第一回口頭弁論　　１０月１２日（金）午前１１時、那覇地裁

 

※高江近くで農業と民宿を経営する依田さんが、お客様を運送中、反基地活動家の違法な「私的検問」で通行を妨害された。　違法な検問を依田さんが抗議したときのトラブルで、反基地活動家が告訴、那覇地検が起訴した結果、トラブルの原因の「私的検問」の違法性は一回も論議されず、依田さんが有罪判決を受けた。　

■翁長知事、検問を違法と確定

一方、県警が公務執行で行った正規の検問がサヨク弁護士の提訴により、県警側が敗訴した。　県警の控訴請求にも関わらず上司の翁長知事は控訴を断念。　県警の検問が違法と確定した。　こんな理不尽を見過ごしわけにはいかない。

筆者は翁長知事を相手取って、民事訴訟を提訴した。

詳細⇒【沖縄の声】特番！「検問控訴断念訴訟」～法治主義に反する沖縄県の不作為～[H30/9/15]-

 

   

 

■本日の催し物■

自民党が応援する佐喜眞あつし候補を応援します。
正規の応援要請を受けたため、保守系のインフルエンサーに対し、拡散支援のお願いになります。

新しい沖縄を創る会　幹事長特別補佐　小坪慎也

９月２３日。１４：００より、「パレットくもじ前」にて大集会が開催されます。詳細は以下。

 

 

 

 

 

▼県知事選の勝利のために。
何がなんでも成功させたいと考えているのは、県知事選を勝利するためです。
大変、厳しい選挙です。知事の急逝により、想像以上に知事選が前倒しに。自民側の準備不足は否定できず、対立候補が現職国会議員ということもあり、一般市民への浸透力では追いつけていません。
ネットの空気と、リアルの空気には、大きな隔たりがあります。ここから、全力で追い上げていきましょう。

 

    琉球新報「ネット上で玉城デニー氏が攻撃されている。民主主義壊すデマの拡散やめろ」～ネット「具体的に何がデマなのか言えないの？ 言っちゃうと検証されちゃうから？」

投稿日：2018年9月22日

＜社説＞知事選・ネット投稿　民主主義壊すデマの拡散

インターネットが「落選運動」のために利用されている実態が、本紙によるツイッターの分析で明らかになった。
知事選に立候補した佐喜真淳、玉城デニー両氏の名前を含む一般人の投稿は候補者に対する中傷が多い。

明らかな偽情報や検証できない真偽不明の情報で候補者を攻撃するケースも現れている。憂慮すべき事態だ。

支持する候補者を当選させたいからといって、根拠もなく対立候補を誹謗（ひぼう）中傷することは許されない。情報を受け取った側が本当のことだと思い込むと、選挙結果に影響しかねないからだ。

だからこそ、公職選挙法は、当選させない目的をもって候補者に関し虚偽の事項を公にしたり、事実をゆがめて公にしたりした者への罰則を規定している。

インターネット選挙運動は２０１３年に解禁された。候補者にとっては自らの政策を発信しやすくなり、有権者にとっては政治参加が容易になるといった利点がある。

現実を見ると、候補者を肯定してアピールするよりも、否定しておとしめることに利用されている観がある。
人々の内面に潜む悪意が、手軽なインターネットツールによって顕在化してきたともいえる。

県知事選に関するツイッター分析によると、９月９日から告示日の13日までに一般の人が投稿したツイートの大半が玉城氏への攻撃や批判的な意見だ。
９～12日を見ると、約９割に上る。

佐喜真氏に対しては、肯定的な内容も否定的な内容も少ない。肯定的な内容だけを見ると、玉城氏の方が佐喜真氏よりも多かった。
ＳＮＳは誰でも情報を発信できるだけに、内容は玉石混交だ。信頼性に乏しい情報が飛び交う空間でもある。受け取る側に真偽を見極める力がないと、うっかり信じ込んでしまうだろう。

不確かな情報が次々と拡散されていくうちに、意識の中に刷り込まれ、あたかも真実であるかのように伝わっていく。「印象操作」の効果は無視できない。

今回の知事選では、模範となるべき国会議員までがツイッターで事実と異なる情報を発信していた。政治家の質の劣化を象徴する出来事だ。

言うまでもなく、選挙は民主主義の根幹をなす重要な制度である。
怪情報を流布させて対立候補のイメージダウンを図る手法が横行するなら、政策そっちのけの泥仕合になってしまう。民主主義の自殺行為でしかない。

米軍基地の集中、経済振興、福祉、教育…。沖縄が抱える問題は山積している。
ネガティブ・キャンペーンでは政策論争は深まらない。

候補者はインターネットを正しく活用し正々堂々と政策を訴えてほしい。国民には、真偽不明の中傷をうのみにして拡散しないだけの見識と節度が求められる。

https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-806484.html

  管理人 ネットの反応 名無し >ネガティブ・キャンペーンでは政策論争は深まらない。
笑う所か？ 名無し 特定層を擁護するときだけマトモな論調になるのホント笑う 名無し 何がデマか、どんなデマが流布しているか、そこをちゃんと書かないと 名無し デマとやらの具体的な内容は？ 名無し ポスターと政治資金はデマではなかったので思いっきり書き込んでいいんですよね？w 名無し 翁長が遺言で玉城を後継者に指名したって音声いつ公開されるんや？ 名無し それがデマだろ 名無し 公職選挙法違反は事実じゃん
オール沖縄による役所内の違法ポスター張りの百条委員会設置反対も事実だろ

※関連記事

沖縄県庁内に玉城デニー氏のポスター　自民が調査要求、県選管は「公選法違反の疑い」～ネット「内心の自由はともかく、公務中の『政治的公平性』はどこかに置いてきちゃったんですね、沖縄県庁職員の皆さん」

 

名無し 都合の悪い情報をデマ扱い 名無し 具体的に何がデマなのか言えないの？ 言っちゃうと検証されちゃうから？ 名無し 石破と同じで、具体的な事書かないんだなｗ 名無し 具体的なデマは指摘しないけど、とにかく訴えるという戦略らしいぞｗ 名無し オールドメディアの断末魔やな     ⇒忘れずにクリックお願いします。