Image may be NSFW.
Clik here to view.
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
慰安婦の「日韓合意」について、韓国が不履行をほのめかしている。
わが国は「日韓合意は国際合意」であると主張、粛々と合意履行を迫ればよい。
その際「不可逆的」の文言と「米国を立会人にした」という2点を強調し、履行不履行は韓国の国内問題とすべき。
日本側は国際合意の履行は迫るが内政干渉はしないと。
2017.12.27 東アジアanonymous-post-com
【パヨク悲報】慰安婦合意タスクフォース、韓国が先に「不可逆的」言及～ネットの反応「要するに、韓国の自爆とw」「なんで非公開のやつを相手国に無断で公開してんの？」Image may be NSFW.
Clik here to view.
慰安婦合意 韓国が先に「不可逆的」言及＝本来の趣旨から変化
（略）韓日合意を検証してきた韓国外交部のタスクフォース（ＴＦ、作業部会）が２７日に発表した結果報告書によると、慰安婦問題を話し合う１５年１月の第６回韓日局長級協議で、韓国が先に「不可逆的」という表現を使った。報告書は「韓国側は従来より踏み込んだ日本首相の公式謝罪があるべきだとし、不可逆性を担保するため、内閣決定を経た首相の謝罪表明を求めた」と紹介した。
韓国側は日本の謝罪が公式なものであるべきだとする被害者団体の意見を参考にし、こうした要求をした。被害者団体は、日本が謝罪後にそれを翻したケースがあっただけに、「後戻りできない謝罪」が必要だと強調してきた。韓国政府はこうした被害者団体の意見を反映したわけだ。
日本側は当初、「最終的な解決」という表現だけを求めたが、韓国側が「不可逆的」という表現を使ってから「最終的、不可逆的な解決」という文言を盛り込むよう求めた。
結局、日本側が要求したこの文言が盛り込まれることになった。報告書は、撤回できない「公式謝罪」を強調した韓国側の意図とは異なり、「解決」の不可逆性を意味することに趣旨が変わってしまったと指摘した。
報告書はまた、「最終的、不可逆的な解決」の文言の前に「日本政府が財団関連措置を着実に履行することを前提に」という表現を入れるよう先に提案したのも韓国側だったと明らかにした。韓国側は日本政府による１０億円拠出を確実なものにするため、こうした表現を提案したという。
しかし報告書は「日本政府が１０億円を拠出するだけで、慰安婦問題が『最終的、不可逆的に解決』されると解釈できる余地を残した」と指摘した。その上で、「韓国側は交渉過程で韓国側の意図を確実に反映できる表現を盛り込む努力を積極的にしていない」と批判した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/12/27/2017122702050.html
Image may be NSFW.Clik here to view.
管理人
ネットの反応
Image may be NSFW.Clik here to view.
名無し
つまり、韓国国内の内政問題以上、おわり Image may be NSFW.
Clik here to view.
名無し
結局これからどうなるの？日本は何があっても無視でいいと思うけど Image may be NSFW.
Clik here to view.
名無し
不可逆が謝罪にかかっていて覆さないようにって事か？でもどっちにしても”最終的に”って入ってる時点で意味は変わらないだろｗ Image may be NSFW.
Clik here to view.
名無し
知 る か
Image may be NSFW.Clik here to view.
名無し
なんで非公開のやつを相手国に無断で公開してんの？ここまで頭がおかしいとは Image may be NSFW.
Clik here to view.
名無し
おいおい… 今更「ここまで頭がおかしいとは」は無いだろう
Image may be NSFW.Clik here to view.
名無し
で、だから何よ。 早く合意履行しろ。合意に反する慰安婦像全部撤去しろ。海外で活動してる差別主義者どもに金を渡すな。 Image may be NSFW.
Clik here to view.
名無し
要するに、韓国の自爆とw
Image may be NSFW.Clik here to view.
名無し
日本側に非がない事を明らかにしてどうするw
東アジア
7 件のコメント
匿名 より:
2017年12月27日 8:17 PM
どこかのおバカ集団もタスクフォースとか言っていたなあ
一つも結果出てなかったが
で、これが本当だと言う理屈は無い落ち
いざとなったら都合の良いウソに頼る国民性
返信する 匿名 より: 2017年12月27日 10:11 PM>日本側に非がない事を明らかにしてどうするw
ここから、言いがかりのアクロバティックに日本批判してくるのが、
火病という遺伝子欠陥持ちだらけの半島人の国民性なんだけどなｗ
もはや、事情が複雑化しすぎてて、他国に事情を説明するのが困難になっているのが悩みどころ。
日本としては、非韓三原則「助けない、教えない、関わらない」を貫くべきだが。
>>日本側は当初、「最終的な解決」という表現だけを求めたが、韓国側が「不可逆的」という表現を使ってから「最終的、不可逆的な解決」という文言を盛り込むよう求めた。
じゃあ、「不可逆を取り消せ」って、言って居るのは、韓国側の内部不一致だったと言うワケだわな。 然し、合意は既に公的なものになっている。 そんな内政的な問題は、菅さんが言うように、韓国の内部事情で、日本には関係がない。ドゥしても嫌なら、日本だけでなく、オブザーブした国々との孤高も怪しくなるだろう、だって、韓国は2年も前に、10億円貰ってモゥ遣って終ったんでしょ？ 詐欺じゃん。
今回日本政府が全く相手にしてないのが良いよね。メディアも小さいスペースで扱って誰も騒がなければ良いんだよ。
返信する 匿名 より: 2017年12月28日 10:16 AM知るか、そんなの無効だって強硬して更に信用下げて欲しいねぇ。
なにやったって無視だがな。菅にゃ効かんよｗ
韓国、「慰安婦日韓合意」で30年間非公開とした日... 28Dec2017 韓国、「慰安婦日韓合意」で30年間非公開とした日本との外交記録をわずか2年で公開… Image may be NSFW.
Clik here to view.
＜慰安婦ＴＦ発表＞国益のために非公開にしたが、自ら外交記録を公開した韓国政府
Image may be NSFW.
Clik here to view.
▼記事によると…
・康京和外交部長官直属の「韓日慰安婦被害者問題合意検討タスクフォース(TF)」が27日に公開した報告書には「非公開」に分類される内容が相当部分含まれており論争が予想される。
・ＴＦは「外交長官の共同記者会見の発表内容以外に非公開部分があった」として合意に対する評価を「公開」と「非公開」に分けて最初から別々に扱っていた。
・非公開の言及は日本側が要求した
▼被害者関連団体の説得
▼駐韓日本大使館前の少女像
▼第３国での慰安婦碑
▲「性的奴隷」用語の使用問題
などのような敏感な事項だ。
・これに対する日本側の要求と韓国側の受け入れ・拒否のような交渉の内容が詳しく紹介された。
・非公開の外交文書を合意2年で公開するということに法的な問題はないだろうか。「公共機関の情報公開に関する法律」には「国家の安全保障・国防・統一・外交関係などに関する事項として公開される場合、国家の重大な利益を顕著に害する恐れがあると認められる情報（第9条2項）」を非公開にした。これを根拠とする「外交文書公開に関する規則」には外交文書を30年間非公開にして、その後の外交文書公開審議会の審査を経て一般に公開することができるように定めた。
・政府は2014年6月20日、日本政府が1993年に慰安婦の強制動員事実を認めた河野洋平官房長官の談話に対する検証結果を公開した時、当時外交部報道官名で深い遺憾を表明した。政府は「安倍政府が韓日外交当局間協議の内容を恣意的に取捨選択、再構成して一方的に公開した」と「（検証が）外交慣例と国際礼譲に反するだけでなく、韓日両国間信頼を傷つけて国際社会の行動規範から脱した非常識な行為」と指摘した。
・今回のＴＦ結果の発表を受け、今度は韓日の功守関係が変わることになったわけだ。
・外交街では「日本だけでなく、他の国のカウンターパートにも韓国はいつでも政権が交代されれば非公開合意が公開される可能性があるという先例を残し、不信を招きかねない」という懸念の声が出ている。
12/27(水) 16:17配信（全文はソース）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171227-00000038-cnippou-kr
・非公開って決まった文書を政権交代を理由に勝手に公開。 支援したら背中から打たれるのと同じだよ。
・政府ごっこをしてるだけだねぇ韓国って(・∀・｀ )
・もう各国とも韓国とは関わらない方がいいというのがわかったんじゃないのかね。「韓国は約束を守りません」「非公開と約束したことは守りません」と公にしたわけだしね。
・日本軽視の現われww 韓国は信用ならん。
・カネだけ取って約束守らない。ハハーン、詐欺って概念が無いんだな？
・ますます、まともに対応できない国と理解。これで韓国よりに動く国会議員はいるのかな？今、そっちに関心ありますね。
・裏合意も約束だから守ってね
・実のところ韓国側が日本にいろいろ約束していたんだ、という、やや驚きの結果
・で？ 『同意は無効』 と言い出すのですかね？
・まあどうせ大したことは言ってないけど、条約を守らない、政権が変わったら非公開情報もベラベラ喋るってレッテルではなく事実を自ら作っていくのはどうなんですかね？
Image may be NSFW.Clik here to view.
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします