よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
【追記】
拡散希望
以下、山田議員からのメールを転送します。
参院予算委員会で沖縄（歴史？）について質問しますので関係者に拡散お願いします。
山田議員からの
◆委員会で質問に立ちます（3月21日（火）、3月22日（水））
・3月21日（火）10:00～12:00
「沖縄および北方問題に関する特別委員会」
・3月22日（水）10:00～14:00
「外交防衛委員会」
それぞれトップバッターでの質問です。
お見逃しのないよう、ぜひご覧下さい！
参議院インターネット審議中継http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
でご覧いただけます。
＊テレビ中継は予定されておりません。
★
辺野古移設は、昨年の最高裁判決で決着した、と思っていたら。辺野古埋め立て阻止のため県が国を提訴するという。
いい加減にしてほしい。
このところ反基地闘争のカリスマの座を拘留中の山城博治布告に奪われた感のある翁長知事が久々に沖縄タイムスの一面と社会面トップを飾った。
知事は、年頭の挨拶で「あらゆる手段で辺野古阻止」と大口を叩いていたが、それ以後何一つ具体的な手法を示さなかった。
支援者の呉屋守將オール沖縄共同代表でさえ「国は５月にも護岸工事に着手する見通し。翁長県政に求められる対応は」との記者の質問に対し、次のように答えている。
「知事には辺野古の現場で、体を張って辺野古反対を示してもらいたい。前に知事の夫人が『万策尽きたら主人と辺野古に立つ』と語ったが、最後の手段ではなく、知事にはゲートの前に立ち『許さない』と拳を振り上げてほしい。すぐにでもできることだ」
翁長知事への進言：呉屋守將オール沖縄共同代表「承認撤回、早く決断を」 沖縄タイムス
つまり打つ手が無い、ということだ。
それが、一変今月末で期限切れになる岩礁破砕許可の申請を政府が行わないと明らかにしたことを受け、国を提訴するというのだ。
国が許可を受けずに工事を進める根拠は、漁業組合が漁業権を放棄しているからだ。
県の提訴の対し、菅官房長官は名護漁業組合はが放棄の手続きを経て漁業権は消滅したと説明。「沖縄県の漁業調整規則に有る知事の許可を受けなければならない漁業権が設定されている魚場には該当しない」と述べた。また、防衛しょうが法律の解釈や申請不要との判断をするにあたって、漁業法を所管し、県漁業調整規則を認可した農林水産省に対して確認をしたと強調。「辺野古移設に向けた工事を進めていく」と語った。(沖縄タイムス)
■一面トップ
辺野古阻止へ提訴検討
知事、国の工事に対抗
岩礁破砕 見解を疑問視
■二面トップ
岩礁破砕「許可得る必要はない」
菅氏、正当性主張
法解釈 国が一丸
相次ぐ恣意的運用
県、指導や警告には限界
■三面トップ
県の抗戦 新局面
辺野古工事に反発
漁業権巡り理論武装
■社会面トップ
反辺野古市民ら危機感
知事の訴訟検討 承認撤回要求も
☆
東子さんのコメント
「４月にも防衛局提訴へ 岩礁破砕許可不申請受け、翁長知事 2017年3月16日 11:08」
辺野古 新基地建設 岩礁破砕許可 沖縄防衛局
＞４月以降に無許可の岩礁破砕等行為が行われた場合、県としては工事差し止め訴訟の検討
あれ？
埋立許可の撤回でなかったの？
「工事差し止め訴訟」なの？
「工事差し止め訴訟」をしても、
「辺野古移設対決「３つの論点」 防衛省ＶＳ沖縄知事どちらに分があるか 2015.3.31 06:00」
http://www.sankei.com/politics/news/150331/plt1503310007-n1.html
＞岩礁破砕許可の取り消しをめぐる防衛省と沖縄県の翁長（おなが）雄志（たけし）知事との対立で３つの論点が浮上した。
＞（１）岩礁破砕と漁業権の関係（２）那覇空港第２滑走路との公平性（３）事前交渉の経緯－だ。
＞辺野古沖の作業停止を求めた翁長氏の指示を取り消す不服審査や、翁長氏が許可を取り消した場合の行政訴訟で争点となる。
漁業権放棄の区域が広がっただけで、2年前の↑が繰り返されるだけじゃないの？
結果は、県の負け。
だから、
「辺野古・岩礁破砕許可：正当性をアピールする政府 沖縄県は有効策見いだせず 2017年3月16日 16:34」
普天間移設問題・辺野古新基地
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/88722
＞工事海域の漁業権は消滅したというのが理由だ。
＞建設阻止に向けた知事の「あらゆる手法」を封じようと策を練ってきた政府に対し、県は有効な手だてを見いだせずにいる。
なんじゃないの？
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします